Według ustaleń śledczych, w latach 2021-2024 pełniący wówczas funkcję burmistrza Tomasz S. miał wejść w układ z lokalnymi przedsiębiorcami, przyjmując od nich korzyści majątkowe.
Działanie to polegało na tym, iż w przypadku firm związanych z konkretnym przedsiębiorcą, bez ogłaszania postępowania przetargowego poprzez celowe dzielenie zadań gminnych na mniejsze części, umożliwiał owym firmom zdobywanie kolejnych kontraktów na roboty drogowo-budowlane, jak również na przyjmowaniu przez niego zawyżonych kosztorysów prac ze szkodą dla budżetu gminy Opalenica. W sumie były burmistrz przyjął we wskazanym okresie korzyści majątkowe o łącznej kwocie 240.000 zł - informuje Prokuratura Okręgowa w Poznaniu.
Oskarżenia wobec byłego burmistrza
Były burmistrz Opalenicy usłyszał łącznie sześć zarzutów. Dotyczą uzyskania korzyści majątkowych w związku z pełnioną funkcją - poprzez wywieranie bezprawnego wpływu na wyniki zamówień publicznych, używania poświadczających nieprawdę dokumentów, nadużycia władzy i naruszenia przepisów o odpowiedzialności za naruszenie finansów publicznych.
Prokuratura przedstawiła również zarzuty współpracownikom byłego burmistrza - dwoje wysokich rangą urzędników opalenickiego magistratu oskarżonych jest o fałszowanie dokumentacji, w tym poświadczanie w nich nieprawdy oraz podrabianie podpisów.
Zarzuty dla przedsiębiorców
W gronie oskarżonych znalazło się także sześciu lokalnych przedsiębiorców, którzy mieli współpracować z Tomaszem S. Dwóch z nich usłyszało zarzuty wręczania łapówek oraz fałszowania dokumentacji. Z kolei pozostała czwórka ma odpowiedzieć za przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów oraz wystawianie nierzetelnych faktur VAT.
Sprawę dwóch innych przedsiębiorców, oskarżonych o przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów skierowano do sądu odrębnie, z uwagi na złożenie przez nich wniosków o skazanie bez przeprowadzenia rozprawy - informuje Prokuratura Okręgowa w Poznaniu.
Ponad 300 tysięcy złotych straty w spółce komunalnej
Poważne zarzuty usłyszał również prezes miejscowej spółki komunalnej. Śledczy zarzucają mu przestępstwa przeciwko rachunkowości oraz o wyrządzenie kierowanej przez niego spółce znacznej szkody majątkowej w wysokości ponad 300 tysięcy złotych.
Komentarze (0)